Nynorsk+og+nasjonsjonsbygging

(Skriv denne teksten på nynorsk!)

1. Les [|Om vort Skriftsprog] av Ivar Aasen 2. Gi eit kort samandrag av hovudsynspunkta til Aasen. 3. Kva er dei viktigaste argumenta Aasen har for at Noreg bør få eit nytt skriftspråk? 4. Kor viktig er språk for nasjonsbygging og nasjonal identitet? Treng vi eigentleg norsk? (Hugs å gi opp kjelder)

Noreg var under Dansk provins og dermed gjekk det Norske språket under, men sidan Noreg blei myndig ville Aasen at me skulle ha vårt eige skriftspråk. Han nemne at me ikkje burde leite utover landegrensene etter eit språk, men ta i bruk det me allereie har og eig av språk.

[|Ivar Aasen] påpek på ein metaforisk måte at me i Noreg ikkje tener noko æra på å samla utanlandske ord, men at me heller nyttar det som er allmuge kjend og brukt i bygdene våre. Han trur og at folket heller vil ha det skriftspråket dei er vande med frå barndommen av og at det blir imot den Norske vilje å skriv dansk. Men likevel er det folk som ønskjer å forme språket slik at me kan kalla det Norsk.

Allmugespråket blei krenka av dei som heller føretrekkje Dansk. Aasen stiller med dette spørsmålet: //” Skal vi då, tenkte eg, gi slepp på denne verdfulle skatten frå fortida, som forfedrane våre gjennom all sin motgang truleg har teke vare på og overlevert til oss som ein heilag arv? Skal det å eige denne skatten, og det er rettferdig, bli nekta oss også no når folkefridomen på ny finst mellom våre fjell?”.//

Sjølv om det Danske skriftspråket råda i Noreg, blei likevel nasjonalspråket teke vare på i bondens hus. Hadde Noreg vore sjølvstendig hadde også språket vårt vore allmuge. Språket ville då vore en samanlikning av alle dialektane i landet. Men med vår store tålsemd lot me oss bli urettferdig styrt i lang tid, difor mista me morsmålet vårt. Bonden har æra av å berge språket vårt.

Å innvende ein språkreformasjon er noko som vil ta tid. Aasen meinte heller at det nye språket (nynorsk) vil bli forvirrande for de som ville bruke det. Han ville også at det nye språket skulle bli forma slik at alle innfødte ville forstå det.

Ivar Aasen seier i samanheng med den nye reformasjonen, dette: //”Vi ønskjer oss nettopp eit folkemål som kvar einaste ein kan ta del i utan vanskar. Statsforfatninga vår gir oss rett til eit slikt ønske. Og kvifor skulle vi vere så redde for dette såkalla plattheitene? Dei er jo ikkje tomt snakk, dei er berre norsk// //tale. Lat oss setje fordomane til sides og ikkje skjemmast av å bruke vårt lands eige tungemål”.//

Føremålet til Ivar Aasen er ikke å fremje ein enkel dialekt, men at språket skal vere eit grunnlag for alle dialektane. Men denne tanken ville han lage ein ordsamling med grammatikk og ordforklaringar for alle dei større områdene i landet. Ordsamlingane skulle bli sendt til eit ”forlag” som skulle lage ein fullstendig Norsk ordbok. Denne ordboka skulle ikkje vere absolutt, og skulle på ingen måte legge press på nokon. Den skulle heller oppmuntra folk til å benytta seg av den nye språkforma.

Aasen’s viktigaste argument er at Noreg bør ha sitt eige skriftspråk danna på grunnlag frå ulike dialekter i Noreg, utan å byggje vidare på det Danske skriftspråket.

Nasjonal identitet er ein del av identiteten vår. [|Nasjonal identitet og nasjonsbygging] har mykje å bety for fellesskapet. I og med at nasjonal identitet innebærar at folket delar felles flagg, nasjonalsong, språk, historie og kultur. Å ha vårt eige skriftspråk betyr mykje for nasjonaliteten for landet. Men frå eit anna perspektiv hadde me mest sannsynleg klart oss med det Danske skriftspråket, då hadde me iallefall sloppe mykje arbeid med å gå rundt i alle småbygdene i landet å samla dialektar.

Kilder: Bilde 1. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Ivaraasen.jpg Bilde 2. http://farm1.static.flickr.com/29/39236331_26a8ae8829.jpg?v=0 http://www.aasentunet.no/download.asp?object_id=647F60E05F51498793A5E79EAE72EDB5.pdf http://www.lystad.org/stuff/div_ungd_vgs/Nasjonalisme_og_imperialisme.pdf